Pesquisa personalizada

quarta-feira, 9 de novembro de 2005

Mágica no absurdo

Não é segredo de ninguém que eu não simpatizo o estilo musical forró. O que não quer dizer que o deteste de todo, pois sempre há o que se aproveitar em (quase) qualquer coisa.

Na verdade, sinto-me confortável com a idéia de pertencer a uma elite, a um grupo restrito, ao contrário de intelectuais estrebuchantes pseudo-revoltados que adoram escarrar o bordão "morte aos forrozeiros", numa demonstração intolerante de quem se acha proprietário da verdade absoluta, e que almeja o dia em que todos pensem e ajam exatamente como eles.

Particularmente, não tenho motivos para odiar os forrozeiros, ou todos aqueles que apreciem "arte ruim". Primeiro, se eu for odiar todos os que gostam de "arte ruim", dos forrozeiros, pagodeiros aos noveleiros, não farei outra coisa na vida, tão numerosos eles são. Segundo, eles nunca me proibiram de escutar o que eu quero.Terceiro, sim, meus caros, eu confesso. Sei que alguns hão de me repreender, me censurar... Pois sim, confesso: fui à um show de FORRÓ.

Por que diabos estou falando tudo isso afinal? Chegamos então ao principal: no final de semana passado - aqui em São Luís, rolou um evento com umas bandas de forró (não direi quais, pois não pretendo fazer merchandise à ninguém).

Todos sabem que gosto de outros estilos de música. Mas o que faz o evento ser digno de nota foi uma revelação que já vinha se ensinuando nas malhas do cotidiano e que, finalmente, resolveu aparecer as claras: Estou disposto à gostar deste estilo musical.

Adorei o show, pelo fato de desfazer o principal mito que envolve o forró: o de que as letras são vazadas e repetitivas, onde apenas as pessoas dotadas de pouca massa encefálica produzem e consomem; o show mostrou-me que essa realidade pertence, definitivamente, ao passado.

As variações de estilo e tendência das bandas de forró trazem novos tons de voz e novas possibilidades líricas e musicas para a cultura musical brasileira.

Nunca simpatizei com a idéia de falar bem deste estilo musical, ainda mais que fui apenas a um show, mas creio que não faz mal falar sobre algo que me proporcionou um leque infindável de possibilidades artísticas.

A abertura foi grandiosa, tive à minha disposição toda a gama artistica antes desconhecida por mim, por isso às explorei o tanto quanto pude. E, embalado no belíssimo das melodias do forró, recebendo o doce carinho de minha namorada, Elisa, puxei-a para dançar, ao sabor de um delicioso refrigerante - sim, eu não bebo mais - e da música, arrebatado por um novo devaneio. Certa vez, Lobão disse que "nem sempre se vê mágica no absurdo". Parafraseando outro brasileiro ilustre, eu posso dizer que, sim "meninos, eu vi".

terça-feira, 18 de outubro de 2005

Desarmamento II

Estava demorando para que eu voltasse a falar na grande discussão do momento: o referendo sobre a proibição do comércio de armas e munições no país, que acontecerá no dia 23 de outubro. Assunto que não pode passar em branco de jeito nenhum.

Dias atrás falei sobre esse simulacro governamental que pretende desarmar o cidadão de bem e não o bandido. O referendo é mais uma demagogia pura. Com votação obrigatória, o referendo é um despiste, uma tentativa de mudar de assunto.

O raciocínio é o seguinte: o governo é ineficiente em segurança pública, e não consegue conter o banditismo. A saída que ele adota para aplacar o clamor da sociedade contra a violência crescente é tirar do cidadão de bem os instrumentos de autodefesa, com a idéia de que reinará um pacifismo tibetano, sem qualquer tipo de risco ao cidadão e ao país.

Acostumado a relacionar armas com a criminalidade, o brasileiro tem por tendência votar a favor da proibição, não atentando que está medida não reduzirá a violencia.

O medo é uma força tão poderosa que impede enxergar o óbvio: a criminalidade em geral e a mortandade por armas de fogo em particular vai continuar. Para lutar contra o crime temos a polícia Militar, Civil e Federal.

Essa história de arma legal usada para matar inocentes é conversa fiada. Atrás da arma que o bandido toma do cidadão está o desgoverno.

Alega-se que há necessidade do desarmamento pela violência existente. Falso. A violência é conseqüência de uma sociedade desorganizada e sem freios, onde bandidos armados e desarmados estão dominando o País.

Uma trapaça, isto sim, pois, é inoportuno o momento para realização desse referendo. O pais está praticamente parado, vendo a classe politica enredada em escandalos e nosso presidente - que alega desconhecer o que ocorre em sua volta - viver dentro do Aerolula pelo mundo afora buscando um lugar para o Brasil no Conselho de Segurança da ONU.

A sociedade carece é de critérios mais rigorosos para a aquisição e porte das armas, bem como constante exames para os proprietários. E não proibir o cidadão de bem de se proteger, enquanto a polícia não tem condições para fazê-lo.

Precisamos é de meios mais eficazes para controlar o Estado ineficiente e as praticas corruptas dos governos. Precisamos, isto sim, é meios para combater os desvios do Bolsa-Família, a roubalheira histórica do INSS e na Previdência.

Países que saíram indigência são aqueles que conseguiram organizar um Estado profissional para o fortalecimento de uma sociedade democrática.

Duvido que os deputados e senadores que promovem o desarmamento saibam do que estou falando. Ler Tocqueville é coisa trabalhosa e requer mais reflexão, e esse bando da desídia além de não trabalhar, carece de racionalidade.

quinta-feira, 6 de outubro de 2005

Desarmamento

Os artigos do Prof. Guilherme Cabral, no E-Group Yahoo, são tão bons que tenho me controlado para não tratar aqui de muitos assuntos que ele já aborda com extrema presteza e acuidade.

Tenho até conseguido, mas estou sem assunto há um bom tempo, e o tema me parece interessante demais para deixar de ser amplamente divulgado

É de conhecimento de todos as saídas pela tangente cada vez mais engenhosas que nossos governantes arrumam para fingir que estão resolvendo problemas que não conseguem, ou não têm interesse de resolver.

É o caso do Plebicisto que realizar-se-á no dia 23 de outubro. Como algumas pessoas ainda têm dúvidas o que votar no Plebiscito (voto obrigatório), aqui vai alguns esclarecimentos

1.. Você sabia que a nova lei sobre comercialização de armas de fogo, já em vigor, JÁ PROÍBE a comercialização de armas de fogo no território nacional salvo com autorização da Policia Federal

2.. Você sabia que qualquer cidadão que queira comprar uma arma de fogo deve ter, no mínimo 25 anos, comprovar residência fixa, comprovar renda e emprego, passar por uma investigação completa pelas Polícias Federal e Civil, passar por um exame médico para avaliar se o candidato não usa medicamentos que comprometam seu sistema cognitivo ou tenha alguma impossibilidade fisiológica para obter uma arma, depois o candidato passa por um extenso exame psicológico, depois o candidato tem que passar por um treinamento e fazer uma prova prática e só depois ele tem que pagar uma pesada taxa (cerca de 600 reais) e só depois ele consegue uma autorização para adquirir a arma???

3.. Você sabia que esta autorização só permite que o cidadão tenha uma arma em casa e não permite que ele transite com ela (autorização para comprar arma NÃO é porte de arma)???

4.. Você sabia que o direito de possuir armas de fogo, além de estar condicionado a esta série de perguntas feitas anteriormente ainda assim é apenas um direito, não é uma obrigação e portanto quem não gosta de armas de fogo vai continuar sem possuí-las???

5.. Você sabia que uma pesquisa feita junto aos órgão de estatística das polícias Civl, Militar e Federal apontou uma percentual de menos de 1% de acidentes ou crimes com armas legais???

6.. Você sabia que o que mais causa morte violenta no Brasil é o transito e ninguém nunca cogitou proibir o uso de veículos automotores???

7.. Você saiba que nem o SINARM, nem a Polícia Federal tem dados PRECISOS sobre o número de armas LEGAIS. Que o que eles têm é uma aproximação, com base em consolidação de alguns dados incompletos.??????

8.. Você sabia que a proibição do direito de legítima defesa coloca todos os cidadãos honestos reféns da criminalidade???

9.. Você sabia que o maior defensor, na história da humanidade, do desarmamento era Hitler?

10.. Você sabia que foi o direito da população de usar armas que garantiu a independência americana (que era colônia Inglesa) e que por isso nos Estados Unidos este direito é sagrado e nunca pode ser mudado pois garante a soberania do país e a defesa da população contra qualquer governo tirano?

11.. Você sabia que no Brasil é e sempre foi proibida a venda de fuzis tais como o AR15,e o AK47 que SEMPRE são vistos na televisão na mão dos traficantes e no assaltos???

12.. Você sabia que sempre foi proibido roubar, matar e estuprar e no entanto esta proibição nunca diminuiu a violência??????

13.. Você sabia que os parlamentares interessados no desarmamento são sócios, donos ou recebem propinas de empresas de segurança privada????

14.. Você sabia que com a proibição do direito de legitima defesa, os Juízes, promotores, advogados, artistas idiotas, e todos aqueles que defendem a sociedade também ficarão indefesos e reféns do crime organizado???

15.. Você sabia que os policiais vão virar reféns do crime pois muitos deles serão obrigados a ir para casa desarmados pois eles devem passar sua arma da corporação para o próximo que pega serviço?

16.. Você sabia que uma arma de fogo legal custa cerca de dois mil reais e que somados às taxas o cidadão honesto vai pagar mais de dois mil e seiscentos reais e que a mesma arma no mercado negro custa cerca de trezentos reais????

17.. Você sabia que se um bandido entrar na sua casa e matar alguém da sua família, e se for réu primário, com os benefícios da lei e com a progressão de regime ele só vai pegar dois anos de cadeia por homicídio e que se você, se defender com um arma de fogo e ela for ilegal o senhor, pega 4 anos de cadeia?? Mesmo sem fazer um único disparo(só pela posse de arma ilegal)??

18.. Você sabia que os bandidos vão fazer a festa, invadir a casa que quiserem , matar e estuprar sem medo, quando souberem que eles NUNCA vão encontrar qualquer resistência da sociedade??

19.. Você sabia que em cinco minutos um bandido entra em uma casa, mata a família inteira e ainda rouba uma residência??

20.. Você sabia que 5 minutos é quase um tempo recorde para o primeiro policial chegar até a sua casa??? (Se estiver por perto)

21.. Você sabia que das armas recolhidas, mais de noventa por cento eram sucata e já foi noticiado pelos jornais que parte das armas ainda em condições de uso desapareceram???

22.. Você sabia que esta campanha provavelmente só serviu para tirar as armas das mãos de cidadãos honestos e coloca-las nas mãos de bandidos?

23.. Você sabia que nos paises mais desenvolvidos , os cidadãos não só podem ter armas como também podem portá-las (andar com as mesmas) para se defenderem pois em nenhum lugar do mundo a policia pode proteger o cidadão 100% do tempo??

24.. Você sabia que se proibirem o cidadão de se defender e depois a sociedade se arrepender constatando que o crime piorou e muito, vai ser tarde demais???

25.. Você já viu algum desses defensores da proibição da venda de armas colocar um cartaz nas suas casas "Aqui ninguém tem arma nenhuma"???

26.. Você colocaria um cartaz na porta da sua casa escrito "Aqui não tem arma nenhuma"????

27.. Você sabia que se a venda de armas for proibida você nem vai precisar de por este cartaz na sua porta???? * (Qualquer bandido já estrará sabendo que vc não tem arma).

Agora, se mesmo depois desse teste você ainda pensa em votar SIM; se você não tem armas e defende o desarmamento civil. Em respeito, prometo não defendê-lo com minha arma! Calma! Não é preciso se envergonha por ter arma. É seu direito como cidadão e sua obrigação como patriota. Não, meus caros, eu não tenho arma. Estou apenas me mobilizando em prol de meu direito.

quinta-feira, 29 de setembro de 2005

O Alto custo da erudição

Procurei por muito tempo uma analogia interessante para escrever esse texto, mas não me ocorria nenhuma, por isso tardei tanto à escrevê-lo. Tudo começou a partir de um questionamento que me fiz: Ser culto tem alguma importância

Não! Cultura não tráz benefício nenhum... Estarei errado? Penso que não e vou tentar explicar porquê. Ser culto tira teu potencial de integração e afasta as pessoas, que não conseguem entender aqueles comentários espirituosamentes cultos que você volta e meia emite com a impressão de que está arrasando.

Ser culto só te torna mais distante do mundo. Devemos ver a cultura como algo estaparfúdio e anacrônico. Eu, por exemplo, nunca ganhei nada com toda a cultura que angariei nos últimos anos. Percebo, até, que preciso me "boçalizar" um pouco. Proponho aqui a CAMPANHA NACIONAL DA BOÇALIZAÇÃO.

Meu objetivo com esse post de hoje é trazer um apanágio completo dos efeitos nefastos que a cultura exerce na vida de uma pessoa. A intenção desde texto não é pedagógica, educacional. Pois, como eu disse: Cultura não tráz benefício nenhum.

Leitura??? devemos ler apenas o suficiente. Algo como livrinhos para vestibular, revistas de mulher pelada e, é claro, as que falam sobre novelas. Ser culto só te atrapalha, essa chatice te faz abrir a cabeça, te faz pensar, te faz ficar mais humano, te faz aprender a comparar opniões e, ninguém aqui quer perder tempo comentando esse post.

Se o lê, é por amizade.

Pra que trocar a gostosa alienação pela cultura? Deus nos livre!!! Ficaremos sabendo dos fatos e nos preocuparemos com a situação atual que nosso país vive. Já não basta termos que nos preocupar com os acontecimentos do mundo das celebridades, ainda temos que nos preocupar com a crise política que o pais vive. Fala sério, não vale a pena esse esforço.

Negócio de política o que, esses políticos não passam de uns filhos-daquela-senhora-que-todos-conhecem; só sabem roubar. Pra que se preocupar em ter cultura se o Brasil não tem mais jeito??? Ainda mais agora, que vai ter um tal de reverendo... não, reterendo... digo, refe... refe... ah, sei lá! Um negócio que vi outro dia na novela sobre termos arma em casa.

Temos mais o que fazer, imagine perdermos o Faustão ou o Gugu. Nós, em pleno domingo, nos preocupando em votar em algo. Ah se eu pego quem começou com essa idéia de termos direito ao voto.

Cultura para que, minha gente?!? Ter cultura só nos prejudica, pois, no caminho rumo a erudição terminaremos por nos tornar um espécime incomunicáveis com os demais, teremos que criar nosso próprio idioma, pois não haverá mais um assunto em que consigamos nos inserir, não haverá mais uma reunião social onde possamos nos sentir entendidos, nem consigamos entender.

É, o texto já está ficando grande demais e ler é tão chato que vou terminar lembrando à todos que ter cultura é irrelevante, que devemos todos permanecer habitando o universo das futilidades trivias e superficais, onde o amor se resume em uma cerveja gelada e uma boa trepada. Tem algo melhor que isso??

A minha alma pelo conhecimento

A idéia de que o poder e a riqueza em excesso escravizam, tornam o ambicioso um solitário, está nas origens da existência humana, tanto quanto o conceito de matéria e espírito como incompatíveis e opostos. Ante isso, penso que será interessante trazer a idéia da obra que é símbolo da insatisfação e da inconstância humana.

Falo de “Fausto” de J.W. von Goethe. Quanto tomei a leitura de "Fausto", através da obra de Goethe, meu espírito idealista identificou-se com o espírito pré-romântico da visão goethiana. Fausto é o próprio espelho da humanidade inteira.

A obra nos toca por que fala da gente. Há uma relação bastante estreita entre as ambições de Fausto e as nossas. Mesmo que muitos digam que não, todos querem sempre através das mais diversas habilidades sublimar-se à mera condição humana.

A condição de sermos finitos e imperfeitos não nos satisfaz, então tentamos superá-la, imitando o ato divino ao representar ou recriar o mundo e nossa existência. Nem que para isso tenhamos que, como Fausto, negociar a alma.

Fascinante e envolvente, a obra mostra de maneira genial o quanto é do homem querer superar seus limites. A busca pela juventude, poder, sabedoria, as relações entre o humano e o divino.

A conquista de tudo isso através do pacto com o demônio. Mefistófeles, o diabo na obra, simboliza o mistério da existência, a lucidez, a revelação que conduz à sabedoria, um desejo quimérico de eternidade, ainda que o preço a pagar seja o da própria danação. Para mim, como todos nós, Fausto é entediado de si mesmo.

Cansado de sua existência, Fausto negocia sua alma mediante a obtenção de um estado de plenitude e satisfação perene.

Fausto representa o homem na sua incessante, angustiada e inatingível busca pelo conhecimento universal e absoluto que a todo o momento nos lembra e nos humilha perante as maravilhas do Universo, mas também sugere em nós a possibilidade de atingí-los ou desvendá-los. Pois, a danação humana não se restringe apenas num castigo superior por infringirmos regras morais, religiosas ou divinas, mas sim, pela conseqüência do livre-arbítrio.

A angustia de Fausto é também nossa angustia, pois ao tentarmos explicar tudo pelos meios que temos, tais como ciência e razão, perdemos o contato com o divino. E por nunca se achar resposta, passa-se a não acreditar mais que se possa realmente entender e, adquirindo esse pensamento, vive-se para o prazer, o poder, o dinheiro.

A grandiosidade dessa obra é fascinante, visualizo nela, o quanto o homem vivencia essa insatisfação consigo mesmo que o faz buscar um sentido, um valor, tornando-se capaz das maiores atrocidades com o próximo e consigo mesmo, negociando o único objeto apreciável para esse tipo de negociação: a alma.